Archive for  July 2011

Home / July 2011
20 Posts

Name and pictures of the July 22nd terrorist attacks offers

  • Ida Marie Hill 34 år fra Oslo
  • Victoria Stenberg 17 år fra Nes
  • Thomas Margido Antonsen 16 år fra Oslo
  • Porntip Ardam 21 år fra Oslo
  • Carina Borgund 18 år fra Oslo
  • Mona Abdinur 18 år fra Oslo
  • Ingrid Berg Heggelund 18 år fra Ås
  • Karin Elena Holst 15 år fra Mo i Rana
  • Håkon Ødegaard 17 år fra Trondheim
  • Henrik André Pedersen 27 år fra Porsanger
  • Henrik Rasmussen 18 år fra Hadsel
  • Eva Kathinka Lütken 17 år fra Sarpsborg
  • Elisabeth Trønnes Lie 16 år fra Halden
  • Tarald Mjelde 18 år fra Osterøy
  • Monica Iselin Didriksen 18 år fra Sund
  • Aleksander Aas Eriksen 16 år fra Meråker
  • Tove Åshill Knutsen 56 år fra Oslo
  • Kjersti Berg Sand 26 år fra Nord-Odal
  • Jon Vegard Lervåg 32 år fra Oslo
  • Birgitte Smetbak 15 år fra Nøtterøy
  • Tina Sukuvara 18 år fra Vadsø
  • Åsta Sofie Helland Dahl 16 år fra Sortland
  • Espen Jørgensen 17 år fra Bodø
  • Andrine Bakkene Espeland 16 år fra Sarpsborg
  • Ronja Søttar Johansen 17 år fra Vefsn
  • Isabel Victoria Green Sogn 17 år fra Oslo
  • Jamil Rafal Mohamad Jamil 20 år fra Egersund
  • Ruth Benedicte Vatndal Nilsen 15 år fra Tønsberg
  • Fredrik Lund Schjetne 18 år fra Eidsvoll
  • Hanne Løvlie 30 år fra Tyristrand
  • Torjus Jakobsen Blattmann 17 år fra Kristiansand
  • Rune Havdal 43 år fra Øvre Eiker
  • Lejla Selaci 17 år fra Fredrikstad
  • Håvard Vederhus 21 år fra Oslo
  • Emil Okkenhaug 15 år fra Levanger
  • Anders Kristiansen 18 år fra Bardu
  • Andreas Edvardsen 18 år fra Sarpsborg
  • Steinar Jessen 16 år fra Alta
  • Ida Beathe Rogne 18 år fra Kraby
  • Karar Mustafa Qasim 19 år fra Vestby
  • Anne Lise Holter 51 år fra Våler
  • Johannes Buø 14 år fra Svalbard
  • Modupe Ellen Awoyemi 15 år fra Drammen
  • Tamta Lipartelliani 23 år fra Georgia
  • Even Flugstad Malmedal 18 år fra Gjøvik
  • Bendik Rosnæs Ellingsen 18 år fra Rygge
  • Trond Berntsen 51 år fra Øvre Eiker
  • Monica Elisabeth Bøsei 45 år fra Hole
  • Kevin Daae Berland 15 år fra Askøy
  • Silje Stamneshagen 18 år fra Askøy
  • Simon Sæbø 18 år fra Salangen
  • Sondre Kjøren 17 år fra Orkdal
  • Maria Maagerø Johannesen 17 år fra Nøtterøy
  • Eivind Hovden 15 år fra Tokke
  • Lene Maria Bergum 19 år fra Namsos
  • Guro Vartdal Håvoll 18 år fra Ørsta
  • Marianne Sandvik 16 år fra Hundvåg
  • Sverre Flåte Bjørkavåg 28 år fra Sula
  • Andreas Dalby Grønnesby 17 år fra Stange
  • Rolf Christopher Johansen Perreau 25 år fra Trondheim
  • Sondre Furseth Dale 17 år fra Haugesund
  • Gizem Dogan 17 år fra Trondheim
  • Hanne Kristine Fridtun 19 år fra Stryn
  • Snorre Haller 30 år fra Trondheim
  • Tore Eikeland 21 år fra Osterøy
  • Kai Hauge 32 år fra Oslo
  • Gunnar Linaker 23 år fra Bardu
  • Ismail Haji Ahmed 19 år fra Hamar
  • Hanne Anette Balch Fjalestad 43 år fra Lunner
  • Bano Abobakar Rashid 18 år fra Nesodden
  • Diderik Aamodt Olsen 19 år fra Nesodden
  • Sharidyn Svebakk- Bøhn 14 år fra Drammen
  • Synne Røyneland 18 år fra Oslo
  • Margrethe Bøyum Kløven 16 år fra Bærum
  • Silje Merete Fjellbu 17 år fra Rjukan
  • Syvert Knudsen 17 år fra Lyngdal
  • Hanna M. Orvik Endresen 61 år fra Oslo

Little Green Footballs – The Oslo Terrorist’s ‘Counter-Jihad’ Ideology

The Oslo Terrorist’s ‘Counter-Jihad’ Ideology

Blood on their hands
Charles Johnson

By now you’ve probably heard about Oslo terrorist Anders Behring Breivik’s “manifesto,” a 1,516-page screed with some writing by Breivik, but mostly consisting of quotes and articles by “counter-jihad” bloggers and similar right wing sources.

(You can find it on the web if you really want to read it; I won’t link to it because there are sections that are basically a manual for terrorism; Breivik goes into great detail about the assembly and testing of the bomb, his weapons and ammunition, etc.)

But I’ve seen a lot of people mistakenly attributing the articles that make up most of the manifesto to Breivik himself. In fact, the blog source that’s probably cited the most throughout Breivik’s book is Jihad Watch, run by anti-Muslim demagogue Robert Spencer; Breivik cites Robert Spencer more than 40 times, always approvingly.

And a very large number — more than three dozen — of the lengthy articles reprinted in the book are the work of the anonymous white nationalist blogger “Fjordman,” who apparently gave Breivik permission to use them.

Back in the day, I linked to Fjordman’s articles myself; he was a big self-promoter and would email and ask for links every time he posted something. But sometime around 2007 (when I criticized him and other “counter-jihad” bloggers for making deals with extreme right wing European groups) it became clear that his seeming erudition and extreme logorrhea was a cover for a particularly nasty form of European white nationalism.

And this split is actually reflected in the articles by Fjordman that Breivik put in his book. In the early pieces you’ll see complimentary links to LGF, turning into insults and revilement in the later pieces when I called them out, then wouldn’t back down or “apologize” to these racist cretins.

Many of the most extreme statements and positions I’ve seen people quoting are actually taken directly from Fjordman himself. LGF reader Gus 802 found a great example of this, in one of Fjordman’s articles from 2009, titled The Coming Crash:

Some highlights of this one article:

• I would rank Britain as the Western European country most likely to first get a civil war caused by mass immigration and Multiculturalism.

• There will be a pan-Western and perhaps international economic and social collapse in the not-too-distant future.

• We need to learn from our enemies, both internal and external…They must be squashed, otherwise we cannot deal rationally and adequately with our external enemies.

• We must get rid of Feminism, which is destructive and merely an extension of Marxism, anyway.

• We must document what is being done to us by treasonous elites for future references, for instance by making a video dedicated to anti-white verbal and physical violence around the world. We must take steps to ensure our physical safety and regain pride in our heritage.

• The current US President Obama has publicly pledged himself to combat opposition to Islam rather than Islam itself, which means that it is official US policy to spread Islamic law.

• If the Soviet Union was the Evil Empire then the USA is the Diversity Empire, committed to spreading Multiculturalism and genetic Communism around the world, especially to white majority countries.

• The United States will not survive this century. It will be split into several countries according to ethnic, racial and perhaps even ideological lines. There is no such thing as a universal nation. People want to live with their own kind. The only ones who are not allowed to do so are whites, and they are starting to get tired of this double standard.

• Anti-white ideologies are now taught in every Western university and were arguably elevated to national ideology in the USA with the election of Obama.

Just look at what these people are saying to their right wing fans; if you follow this stuff to its sickening logical conclusion, the very fate of civilization itself is at risk. It’s an apocalyptic view, a vision of a war for existence against the encroaching dark-skinned hordes.

Among people who truly believe this paranoid world view, is it any wonder that one of them finally took the next step?

Unlike Jared Loughner (the shooter of Congresswoman Gabrielle Giffords), with Anders Behring Breivik there’s no doubt whatsoever where he got the inspiration and the ideology that led inexorably to the horror in Oslo.

When Gabrielle Giffords and several others were shot, I was critical of the right wing blogs and Sarah Palin in particular, for encouraging a climate of violent rhetoric. But in the Norway atrocities, the responsibility is far more evident and direct.

People like Fjordman and Pamela Geller and the right wing blogosphere who spew apocalyptic rhetoric and refuse to denounce the extremists among them now have the very real blood of children on their hands.

The best rip off the disgraceful media coverage in the US was on the Comedy Central!

The Colbert Report Mon – Thurs 11:30pm / 10:30c
Norwegian Muslish Gunman’s Islam-Esque Atrocity
Colbert Report Full Episodes Political Humor & Satire Blog Video Archive


Anders Breivik: the story no one wanted to tell | News & Politics | News & Comment | The First Post.

Anders Breivik: the story no one wanted to tell

Norwegian prime minister Jonas Gahr Stoere

Robert Fox: An Islamist plot was so much more convenient for today’s narcissistic media

LAST UPDATED 7:52 AM, JULY 27, 2011

From the first, the British media, the broadcasters in particular, have had a great deal of difficulty in reporting the foreground and the background to Anders Behring Breivik’s mass murder spree in Oslo and Utoya island last Friday.

Even on the hard news bulletins, they rushed to judgment before fully and forensically investigating the facts.

By chance, on Friday night I had been invited to do the two newspaper reviews on Sky News. The full extent of the carnage caused by the bombing in the centre of Oslo and out on the island was only just becoming known from reports on the ground.

But still the questions were who and why? Only at around midnight was the name of the prime suspect, Breivik, announced. But already the news channels were full of speculation as to what had happened.

For several hours the tide was following in favour of some further outrage by Islamist militants, branches of al-Qaeda even, as if Osama bin Laden’s spectre had risen from his watery grave. ‘Norway’s 9/11’ barked the headline on the Sun‘s first edition.

It seemed that commentators started shifting from the Islamist theme with the greatest reluctance.

My co-reviewer of the papers at 10.30 pm that night on Sky, the Republican commentator and law professor Colleen Graffy, a former member of the George W Bush administration, even suggested that the fact that the perpetrator was a “blonde Norwegian male” – the only description we had at the time – could mean that the Islamist terrorists had moved to “a new level” by now recruiting native Norwegians.

Then, gingerly, the narrative of the right-wing loner, who liked to dress up in strange uniforms, began to emerge. As the world’s television crews lumbered into Norway, the anchormen and women back home struggled. The BBC, radio and television, hedged their bets.

BBC Radio News bulletins reported a behavioural psychologist saying that the suspect was not mad, as he was talking coherently and had not killed himself – which is what most perpetrators of shooting sprees, especially against children, usually do.

The more this claim for the murder’s sanity was broadcast, the more bizarre it sounded – a piece of explaining away, rather than serious analysis. It was almost as if by modern psychiatric standards, to say nothing of basic social ethics, it was quite understandable to try to blow up Norway’s prime minister in central Oslo and then try to wipe out a teenage holiday camp.

On Monday, Sam Leith in the Evening Standard wrote that Breivik was a mad loner and there was no politics to speak of in what he did and aimed to do. More judicious and nearer the mark was Roger Cohen in the International Herald Tribune yesterday. At one level, he wrote, Breivik appears “a particularly murderous psychotic loner”, but, on the other hand, his violence was brewed in “a specific European environment” which is also manifest in the USA.

In other words there are the elements of the deranged loner, but his motives, programmes and legacy are set in a deep social and political context.

There is much in common in the story so far with the incidents at Ruby Ridge in Idaho, 1992, the destruction of the Waco commune in 1993, the Aum Shinrikyo Tokyo underground attack of 1995, and the Oklahoma FBI building bombing that April.

The narratives of all these fed into each other. They were celebrated in underground ballads and manifestos, and their perpetrators became heroes to that audience. The figure of Anders Behring Breivik is sure to be installed in this black Valhalla of extremist anti-heroes, if isn’t already.

So why can’t much of mainstream media tackle this story of our time, the insane act of violence, and the context in which it is set?

First because it is too complex for most broadcast news outfits, whose coin is the 30-second sound-bite, the YouTube blurred image, marinated with instant judgment from the studio, preferably in under a minute. Second, this is a tale of Narcissus – a narcissistic killer reflected in the mirror of a narcissistic media, where performance takes precedence over cool exposition and analysis.

Thus we have the thundering clichés – “Norway losing its innocence” and “this tranquil and most peaceful of all communities”.

The truth is Norway, like Sweden, Denmark and the Netherlands, still has the traumas of the past to contend with – the shadow of Nazi occupation, collaboration and resistance – as well as the huge recent changes in society, including the sudden impact of new immigration and the new political Islam.

It is also, as Roger Cohen points out, part of the story of western ‘declinism’ – my word not his – that the steam is running out of our once prosperous economy and society.

This has been reported brilliantly by the band of writers known collectively as ‘Scandinavia Noir’ – of which the most celebrated are Stieg Larsson, Henning Mankel, Jo Nesbo and Karin Fossum.

Larsson and Nesbo plied their trade initially as investigative reporters, and the Breivik story could be almost be the plot line of any one of their stories.

The opening chapter of Mankel’s latest and last Inspector Kurt Wallender novel ends with a prescient paragraph. Curiously, it refers to the murder of the prime minister Olof Palme, but it applies just as well to Oslo and our Europe today.

“So it all began with a fit of rage. This story about the realities of politics, this journey into the swamps where truth and lies are indistinguishable and nothing is clear.” 

An old Cherokee told his grandson, “My son, there’s a battle between two wolves inside us all. One is Evil. It is anger, jealousy, greed, resentment, inferiority, lies, & ego. The other is Good. It is joy, peace, love, hope, humility, kindness, empathy, & truth.” The boy thought about it & asked his grandfather, “Which wolf wins?” The old Cherokee quietly replied, “The one you feed.”

The Norwegian web site published the list of some of Anders Breivik’s “heroes”. The list is kind of revealing, hate mongers. liars and propagandists who has been living on the ant-muslim sentiment that blomster after the 9/11 terrorists attacks against New York Cities WTCs and Pentagon.

Of course all these loons now condemn the action of Anders Breivik’s horrendous crimes, but as we who have been fighting these people for the past decade pointed out, their ideology of hate gives fuel to extremists and crazy people like Anders Breivik to move one steps further and put their action where the words of these people point them to.

You can not expect to create hate and then step back and say, ooopps, I had no idea anyone would actually ACT upon our words and try to DO SOMETHING ABOUT IT.

We have to put an end to this madness and expose these messengers of hate to show the world who they really are or else there will be more innocent people loosing their lives by lunatics who take the words of these people as fact and act upon it, just like Anders Breivik did on July 22nd 2011.
Here is the Google Translated article : They were Breivik heroes

And here is the original in Norwegian.
via De var Breiviks helter – nyheter –

 From Left to right : Robert Spencer, Serge Trifkovic, Aaayan Hirsi Ali and Bat Ye'or.
Robert Spencer, Serge Trifkovic, Aaayan Hirsi Ali and Bat Ye’or

 Den massedrapssikteds ideologiske forbilder tar avstand fra Behring Breiviks handlinger.

I sitt 1500 sider lange manifest siterer og hyller Anders Behring Breivik (32) flere høyresideideologer som forbilder. Verket er en sammenstilling ulike tankeretninger, men preges av en sterk antiislamistisk holdning som kan knyttes til den såkalte counterjihad-retningen som finnes på nettet.

– Som Beatles ville følt

Ifølge manifestet mener Breivik at den amerikanske, islamkritiske forfatteren Robert Spencer fortjener Nobelprisen fordi han «tålmodig overvåker spreningen av jihad-terrorisme rundt om i verden på sin nettside Jihad Watch». Spencer sier til Dagbladet på mail at han aldri har vært i kontakt med Breivik.

«Om jeg var en inspirasjon for hans arbeid føler jeg på samme måten som Beatles må ha følt det da de fant ut at Charles Manson hadde myrdet etter å ha blitt inspirert av en beskjed han trodde han hørte i en av deres tekster. Det fantes ikke noe slik beskjed. Og det vil ikke noen friske personer finne i noe av mitt arbeid, som hele tiden har vært dedikert til å forsvare menneskerettigheter for alle mennesker», sier Spencer.

Spencer blir av mange regnet for å være en ekstrem islamofob og spre hat mot folkegrupper og religioner, blant annet får han sterk kritikk av den amerikanske organisasjonen The Anti-Defamation League (ADL), som jobber mot organisasjoner, institusjoner og enkeltpersoner de oppfatter som antisemittiske eller ekstremistiske.

– Håper debatten fortsetter
Den serbiske forfatteren og historikeren Serge Trifkovic siteres en rekke steder i manuset til Behring Breivik. Han skriver til Dagbladet at han heller aldri har vært i kontakt med den massedrapssiktede 32-åringen.

«Å bli sitert i hans «Manifest» – sammen med Bernard Lewis, Speros Vryonis, Rudyard Kipling, Frederick v. Hayek, Roger Scruton og mange flere – er en ubehagelig kuriositet. Mange kan påvirke et forstyrret sinn. Da han jobbet i Berlin tidlig på 1800-tallet kunne ikke Hegel ha drømt om at han via en pervertert utgave av hans ideer ville «bidra» til at titalls millioner ville bli drept av marxistiske diktatorer i fremtiden. Det  er imidlertid uheldig om den tragiske hendelsen sist fredag misbrukes til å forsøke å begrense den offentlige debatten om ulike nøkkelutfordringer for vår sivilisasjon», sier Trifkovic.

Trifkovic regnes av sine kritikere som en serbisk ultranasjonalist, han er også Srebenica-fornekter. Han nektet ble adgang til Canada da han har jobbet for serbiske krigsforbrytere.

– Aldeles forferdelig

Den norske bloggeren Fjordman er en av dem han hyller, han kaller ham «den mest talentfulle høyrevingskribenten i Europa».

Fjordman, som er anonym, skriver på bloggen Gates of Vienna om hvordan det føles:

«Aldeles forferdelig. Jeg vet ikke hva annet jeg kan si. (…) Det virker som om han har sitert en lang rekke ulike, offentlig tilgjengelige tekster, hvorav enkelte er mine. Hans totale mangel på respekt for menneskeliv er derimot ikke noe han kan ha plukket opp fra meg eller fra noen annen islam-kritisk skribent jeg kjenner, som Robert Spencer eller Bat Ye’or. Tvert imot er mangel på respekt for menneskeliv en av de store svakhetene i islamsk kultur som vi konsekvent har påpekt», skriver Fjordman.

– Skremmende

Norsk-amerikaneren Bruce Bawer har selv skrevet en kommentar om det å være nevnt av Breivik i stort omfang. Bawer har i sin bok «While Europe Slept» skissert sin frykt for «Eurabia», at muslimer skal overta Europa. Han mener muslimer vil dominere Europa om rundt 30 år.

«Breivik siterer samtykkende og langt fra mitt arbeid, han nevner navnet mitt 22 ganger. Det er skremmende å tenke på at bloggposter jeg har laget hjemme vest i Oslo de siste årene leses og kopieres hjemme vest i Oslo av en som skulle bli massemorder. Det er også skremmende å se at han beveger seg fra legitime bekymringer omkring genuine problemer og over til en ond «løsning.» (…) Han tok ikke ut folk tilfeldig, han mente Arbeiderpartiet var ansvarlig for politikken som fører til islamisering av Europa – og dermed skyldig i forræderi», skriver Bawer.

Ville tipse Nobelkomiteen

Den somaliskfødte, nederlandske politikere Ayaan Hirsi Ali er Breivik stor fan av. Han mener hun fortjener Nobelprisen, selv om han sier han er uenig med at hun sammenligner islam med kristendommen og jødedommen.

«Uansett har hennes synspunkter modnet og på grunn av bakgrunnen sin har hun gjort islamkritikk akseptabelt for folk som ellers har vansker med å fordøye argumenter som dette. Det er ingen tvil om at hun er en ekstremt modig person. Til tross for dødstrusler har hun aldri nølt med å peke på at mange av problemene i den muslimske verden kommer av islam selv. Hun er uvurderlig i kampen mot global jihad», skriver Breivik.

Via sin sekretær Denis svarer Ali at «på grunn av hennes hektiske timeplan for øyeblikket, har hun ikke mulighet til å besvare dine spørsmål»

– Har aldri hørt om Breivik

En annen som fortjener Nobelprisen, ifølge Breivik, den egyptisk-britiske skribenten Bat Ye’or. Hun skriver i e-post til Dagbladet at hun aldri har møtt Breivik eller hørt om ham.

«Jeg visste ikke at han skrev om meg og at han leste mitt arbeid. Jeg leste også at han nevnte Churchill, Shakespeare og mange andre forfattere, døde og levende, så vel som sangere. Han har antakelig også nevnt kollegene sine fra sitt tidligere parti og mange politikere. Kanskje dere ønsker å insinuere at de alle deler ansvar for hans galskap fordi han snakker om dem? Kanskje han var frustrert, kanskje han var frastøtt. Kanskje han ville tiltrekke seg oppmerksomhet. Mine bøker promoterer respekt for menneskelig og menneskerettigheter. Tap av menneskeliv og familiens sorg gjør meg trist», skriver Bat Ye’or.

Også denne skribenten har mottatt mye kritikk internasjonalt. I New York Times’ er hun av en kommentator blitt kalt «en av de ekstreme stemmene i det nye, jødiske høyre.»

Siterte palestinsk islamkritiker

Den islamkritiske skribenten Walid Shoebat brukes av Behring Breivik for å vise hvor farlig 32-åringen mener islam er. Han siterer Shoebat en rekke ganger i teksten sin, blant på at «fundamentalistiske muslimer som bor i Midt-Østen må drepe sin første jøde eller ødelegge sin første sionistiske infrastruktur for å bli innlemmet.» Han mener det er flere som er villig til å gjøre dette enn det finnes bomber.

Shoebat er palestinsk innvandrer til USA. Han hevder å være tidligere PLO-militant, men det er det ikke funnet beviser for. Han sier han konverterte fra islam til kristendommen. Flere, som CNN og Jerusalem Post, har stilt spørsmål ved om hans biografi er ekte.

Ifølge Washington Post har han sagt at man må følge med på hele det muslimske miljøet, blant annet muslimske studentgrupper og lokale moskeer må overvåkes og om mulig telefonavlyttes. Han mener Shoebat de fleste muslimer forsøker å innføre sharia i USA.

Han har ikke svart på Dagbladets henvendelse.

Andre helter han nevner Pamela Geller, Paul Belien, Diana West, og den anonyme «Baron and Dymphna» som skriver på bloggen Gates of Vienna. Alle disse er høyreorienterte islamkritikere.

The Anti-Defamation League (ADL) sendte i går ut en pressemelding hvor de omtaler Geller, som sammen med Spencer driver gruppa «Stop Islamization of America», som en av dem som «promoterer en konspirativ anti-muslimsk agenda under dekke av å kjempe radikal islam».